Naujienos

Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius parengė pažymą (4D-2017/1-1177) dėl skundo prieš Šiaulių tardymo izoliatorių, kuriame pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnai nesudarė jam galimybių aplankyti ligoninėje sunkiai sergančios motinos, o vėliau ir dalyvauti jos laidotuvėse.

Tyrimo metu nustatyta, kad Šiaulių tardymo izoliatoriaus vidaus teisės aktuose nėra įtvirtinta tvarka, pagal kurią prašymai dėl išvykimo už tardymo izoliatoriaus ribųaplankyti sergantį giminaitį ar dalyvauti laidotuvėse būtų nagrinėjami ir po Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijos darbo valandų. Atsižvelgiant į skundo tyrimo metu nustatytas aplinkybes, būtent tai lėmė, kad pareigūnai delsė priimti sprendimą dėl pareiškėjo prašymo aplankyti sergančią motiną ir nesudarė jam realių galimybių dalyvauti motinos laidotuvėse. 

Seimo kontrolierius darė išvadą, kad pareiškėjo teisės buvo pažeistos ir Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriui pateikė rekomendaciją pakeisti vidaus teisės aktuose nustatytą teisinį reglamentavimą taip, kad izoliatoriuje esančių asmenų prašymai būtų registruojami nedelsiant ir nagrinėjami teisės aktų nustatyta tvarka.

Skaityti daugiau...

Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo skundą dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (KD, Kalėjimų departamentas) pareigūnų veiksmų, netinkamai išnagrinėjus jo skundą. 

Skundo tyrimo (4D-2017/1-1536) metu nustatyta, kad KD pareigūnai raštu Pareiškėjui atsakė į visus joskunde pateiktus klausimus, paaiškino su badavimu susijusias aplinkybes, galimybę gauti sveikatos priežiūros paslaugas, galimybę skambinti, eiti pasivaikščioti bei naudotis dušu, be kita ko, nurodė, kad būdamas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (LAVL) nutraukė badavimą, nes Pareiškėjo maisto vartojimas yra užfiksuotas medicininėje pažymoje bei prašyme leisti pirkti maisto produktus ir būtiniausius reikmenis, taip pat LAVL  Apsaugos ir priežiūros pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose.

Skundo tyrimo metu Seimo kontrolieriui įvertinus medicininio pažymėjimo turinį, nustatyta, jog šiame dokumente nėra rašoma, jog Pareiškėjas yra nutraukęs badavimą, įvertinus ir LAVLApsaugos ir priežiūros pareigūnų tarnybinių pranešimų turinį nustatyta, jog tarnybiniame pranešime informacijos apie tai, jog Pareiškėjas yra nutraukęs badavimą, taip pat nėra. 

Skaityti daugiau...

Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius ištyrė skundą (Nr. 4D-2017/1-811) dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (VGTPT ir tarnyba) pareigūnų veiksmų dėl Pareiškėjo prašymo suteikti antrinę teisinę pagalbą nagrinėjimo tvarkos pažeidimo.

Pareiškėjas su prašymu kreipėsi į tarnybą, kad jam skirtų advokatą. Skundžiamame atsakyme buvo atsisakyta skirti Pareiškėjui advokatą, nustačius, kad Pareiškėjo užpildyta prašymo forma yra senos redakcijos, tuo pagrindu priimant sprendimą prašymą palikti nenagrinėtą ir grąžinti Pareiškėjui. Taip pat sprendime nebuvo nurodyta apskundimo tvarka, sprendimas nebuvo patvirtintas parašu, buvo informuojama, kad prie sprendimo pridedami priedai, tačiau jie nebuvo pridėti.  

 Skundo tyrimo metu įvertinęs esamą teisinį reglamentavimą, Seimo kontrolierius konstatuoja, jog VGTPT įstatymenėra numatytas Tarnybos sprendimas palikti prašymą nenagrinėtą, todėl tokio sprendimo priėmimo teisėtumas Seimo kontrolieriui kelia pagrįstų abejonių. 

Apibendrinus, darytina išvada, kad Tarnybos pareigūnai, priimdami sprendimą palikti Pareiškėjo kreipimąsi, pateiktą užpildžius senos redakcijos formą, nenagrinėtą, savo veikloje nesivadovavo teisės aktuose nustatytais valdžios įstaigų tarnavimo žmonėms ir gero viešojo administravimo principais.

Skaityti daugiau...