Šiandien prisijungusiųŠiandien prisijungusių9
Vakar prisijungusiųVakar prisijungusių95
Iš viso apsilankėIš viso apsilankė801229

Naujienos

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės pareigūnai neužtikrino teisės gauti informaciją iš valstybės institucijų

2019 m. vasario 6 d.

The Seimas Ombudsmnens OfficeSeimo kontrolierius išnagrinėjo skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės pareigūnų neteisėtų veiksmų, nepagrįstai nesuteikiant Pareiškėjui reikiamos informacijos apie maitinimo valgiaraščius bei kamerų plotą.Klaipėdos AVPK areštinės pareigūnai, atsakydami į pareiškėjo prašymą, nesivadovavo informacijos išsamumo principu, kuris reiškia, kad Pareiškėjui turi būti pateikta visa pagal teisės aktus teiktina jo prašymo turinį atitinkanti informacija, o pateikti atsakymai į Pareiškėjo prašymus nėra tinkamai motyvuoti.  Seimo kontrolierius atkreipė Policijos departamento generalinio komisaro dėmesį bei rekomendavo užtikrinti, kad pavaldžios institucijos tinkamai įgyvendintų teisę gauti informaciją iš valstybės institucijų.

Seimo kontrolierius pažymi, kad pagal esamą teisinį reglamentavimą, teritorinės policijos areštinės pareigūnai turi užtikrinti Suėmimo vykdymo įstatyme nustatytas areštinėje laikomų asmenų tinkamas laikymo sąlygas, įskaitant ir jų tinkamą maitinimą, teisę gauti rašytinę informaciją apie jų laikymo tardymo izoliatoriuose tvarką ir sąlygas, teises, pareigas ir jiems taikomus draudimus. Atlikus tyrimą paaiškėjo, jog Klaipėdos AVPK areštinės administracija neturi patvirtintų savaitės valgiaraščių, nes maistą pagal juos gamina kita įstaiga, todėl padaryti Pareiškėjui kopijų negalėjo.Seimo kontrolieriaus vertinimu, tokia situacija, kai už suėmimo vykdymą atsakingiems pareigūnams nepateikiami valgiaraščiai, nėra tinkama praktika, nes areštinės pareigūnai neturi galimybės iki galo užtikrinti tiek suimtųjų maitinimo kontrolės, tiek ir jų teisės gauti rašytinę informaciją. 

Taip pat Klaipėdos AVPK areštinės pareigūnai atsakydami į pareiškėjo prašymą  pateikti informaciją apie kamerų, kuriose pareiškėjas buvo laikomas, plotus, nepagrįstai atsisakė suteikti prašomą informaciją, teikdama, kad informacija apie kamerų plotus yra draudžiama įstatymų, todėl yra neprieinama dėl nacionalinio ar visuomenės saugumo. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad Pareiškėjas jau buvo kreipęsis į Klaipėdos AVPK su analogiško turinio prašymu pateikti informaciją apie kamerų, kuriose jis buvo laikomas, duomenis. Pareiškėjui buvo pateikta prašoma informacija, todėl pagrįstai kyla klausimas, kodėl vienu atveju pareiškėjui informacija yra pateikiama, o kitu  iš esmės tokia pati informacija tik apie jo laikymą kamerose kitu laikotarpiu laikytina „įstatymais draudžiama informacija“.

Seimo kontrolierius atkreipė dėmesį, kad pagal esamą reglamentavimą, informacijos išsamumo ir teisėtumo principai reiškia, kad pareiškėjui turi būti pateikta visa pagal teisės aktus teiktina jo prašymo turinį atitinkanti informacija. Šiais principais būtina vadovautis, nustatant, ar pateikta informacija yra pakankama. Atsisakyti teikti informaciją galima tik Teisės gauti informaciją  įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1–7 punktuose  nustatytais pagrindais, kurių sąrašas yra baigtinis.Be to, institucija ar įstaiga, atsisakydama pateikti informaciją, turi paaiškinti pareiškėjui, kodėl negali pateikti prašomos informacijos, vadovaudamasi būtent išsamumo ir teisėtumo principais.

Gedimino pr. 56, 01110 Vilnius
+370 706 65105 (tel.)
Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlų. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį.
Valstybės biudžetinė įstaiga
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 191759894

 

© Seimo kontrolierių įstaiga
Publikuojant svetainės medžiagą būtina nuoroda į šaltinį